Was ist die Corporate Negligence Doctrine?

Corporate Fahrlässigkeit ist die Rechtslehre, die Gesundheitseinrichtungen wie Krankenhäuser, Pflegeheime und Kliniken für das Wohl der Patienten verantwortlich macht. Wenn eine Gesundheitseinrichtung es versäumt, eine saubere und sichere Umgebung aufrechtzuerhalten, kompetente und ordnungsgemäß geschulte Mitarbeiter einzustellen, die Pflege zu überwachen und Sicherheitsrichtlinien umzusetzen, kann sie für Schäden an Patienten haftbar gemacht werden. Jedes kleine Gesundheitsunternehmen könnte theoretisch nach der Doktrin der Unternehmensvernachlässigung für die Handlungen seiner Mitarbeiter verklagt werden.

Kapitän des Schiffes

Vor der Entwicklung der Doktrin der Nachlässigkeit von Unternehmen stellten die Gerichte fest, dass Krankenhäuser im Allgemeinen immun gegen Klagen wegen Fehlverhaltens waren. Stattdessen wurde der vorsitzende Chirurg in der Regel nach der Doktrin des „Kapitäns des Schiffes“ für die Handlungen aller Mitarbeiter unter seiner Aufsicht verantwortlich gemacht. Diese Doktrin erkannte nicht, dass viele Mitarbeiter nicht unter der direkten Aufsicht eines Chirurgen standen. Im Fall Thompson v. Nason Hospital in Pennsylvania 1991 entschied das Gericht, dass das Krankenhaus für die Handlungen aller Chirurgen verantwortlich sei, die dort praktizierten, auch wenn sie technisch nicht als Angestellte des Krankenhauses angesehen wurden. Mit dieser Entscheidung wurde die Doktrin der Unternehmensvernachlässigung festgelegt, die seitdem von einer Reihe von Gerichten in anderen Staaten bestätigt und erweitert wurde.

Nachlässigkeit von Unternehmen

In der Rechtssache Thompson gegen Nason entschied das Gericht, dass ein Krankenhaus, das umfassende Gesundheitsdienstleistungen erbringt, keine Immunität gegen Rechtsstreitigkeiten wegen Fehlverhaltens beanspruchen kann, da das Krankenhaus Verpflichtungen gegenüber Kunden hat, die nicht an die Chirurgen delegiert werden können. Das Krankenhaus ist verpflichtet, bei der Instandhaltung der Einrichtungen ein angemessenes Maß an Sorgfalt anzuwenden, und ist daher für alle Schäden verantwortlich, die durch Nichtbeachtung verursacht werden. Das Krankenhaus ist verpflichtet, kompetente Chirurgen einzustellen und deren Verhalten zu überwachen, so dass es für Fehler verantwortlich ist, die diese Chirurgen machen, wenn es bei der Einstellung und Aufsicht keine angemessene Sorgfalt walten lässt. Das Krankenhaus ist verpflichtet, Richtlinien zum Schutz der Patienten und zur Aufrechterhaltung eines hohen Versorgungsstandards festzulegen. Daher ist es verantwortlich, wenn ein Patient aufgrund des Fehlens einer solchen Richtlinie geschädigt wird. Spätere Gerichtsurteile erweiterten die Doktrin der Nachlässigkeit von Unternehmen auf viele kleine Gesundheitseinrichtungen.

Altenheime

In der Rechtssache Shannon gegen McNulty aus dem Jahr 1998 stellte das Gericht fest, dass die Doktrin der Fahrlässigkeit von Unternehmen auf Gesundheitsmanagementorganisationen oder HMOs angewendet werden kann. Im Fall Scampone v. Grane Health Care Company aus dem Jahr 2010 entschied der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass die Doktrin der Unternehmensfahrlässigkeit sowohl für Pflegeeinrichtungen als auch für Krankenhäuser gilt, da sie auch eine umfassende medizinische Versorgung bieten. Jetzt, da die Gerichte damit begonnen haben, die Doktrin auf Einrichtungen anzuwenden, die viel kleiner als ein Krankenhaus sind, hat sie das Potenzial, viele kleine Unternehmen zu treffen.

Implikationen

Jedes kleine Gesundheitsunternehmen - einschließlich eines Pflegeheims, einer medizinischen Klinik oder einer Zahnarztpraxis - könnte theoretisch nach der Doktrin der Unternehmensvernachlässigung für die Handlungen seiner Mitarbeiter verklagt werden. Die Gerichte könnten entscheiden, dass die Doktrin nicht für das betreffende Unternehmen gilt, aber ein Unternehmen hat keine Möglichkeit, dies im Voraus zu wissen. In früheren Fällen wie Scampone gegen Grane hat das Gericht seine Entscheidung auf den Pflegegrad der Einrichtung gestützt. Jede Einrichtung, die umfassende Pflege anbietet, kann nach dieser Doktrin haftbar gemacht werden, und die Definition von umfassender Pflege wurde im Laufe der Zeit erweitert.

kürzliche Posts